#Zašto glasnogovornici i trbuhozborci MMF-a ne ukažu zemljama sa razvijenim ekonomijama da ustvari rade pogrešnu stvar?
Iz prostog razloga što je MMF produžena ruka privatnih bankara, a iza tih birokratskih maski se kriju ekonomski hitmeni. Važno je razumeti da se niko na zapadu nije odrekao štednje da bi eto nama u Srbiji ili Africi priskočio u pomoć. To je privatno kreiran žiralni novac u obliku duga koji postoji samo kao zabeleška na "ekranu monitora". Efekti zaduživanja takvim novcem su ravni vojnoj okupaciji, samo mnogo perfidniji.
Nijedna zemlja koja je prihvatila takvu "pomoć" se nije dobro provela. Ne treba biti genijalac, pa tvrditi kako ni u slučaju Srbije to neće izaći na dobro. Poučan je u tom smislu primer Argentine. Koga interesuje, može naći na netu dokumentarac "Argentina's Economic Collapse".
Preporuke:
0
0
2
utorak, 14 april 2009 23:58
Jos jedna sugestija
Proverite i dokumentarni film Naomi Klein, 'The Take' o Argentini.
Preporuke:
0
0
3
četvrtak, 16 april 2009 03:37
Kurir Boško
Kad počnu da rastu PDV i akcize i padaju penzije(kresanje potrošnje ostalih budžetskih korisnika)
počeće i pakovanje kofera.
Dragutinovićka - Bankrot Mama
Preporuke:
0
0
4
petak, 17 april 2009 14:41
Somborac
I ako kejnzijanska ekonomska koncepcija, u trenutku u kojem se svet sada nalazi, budi strah od ožednelog vampira koji će napraviti dalji haos u svetskoj ekonomiji
Kejnzijanizam neće praviti dalji haos, on ga proizvodi na veliko.
I zato se prate samo ekonomska aktivnost, stopa nezaposlenosti i životni standard ljudi.
Bolesni kejnzijanizam.
To što će i pranuci da otplaćuju ogromne dugove, ne brine kejnzijance. Bitno je da se troši.
Da li to ima efekta? Naravno da ima.
Poreski obveznici finansiraju svoju konkerenciju.
i moći će, ako vidi da se situacija ne odvija povoljno, da poveća domaću agregatnu tražnju povećanjem deficita koji će finansirati „živim parama“.
Jedna besmislena odluka je zamenjena drugom.
Koliki su dugovi Hrvatske i njenih pravnih i fizičkih lica?
Oduvek sam se divio kejnzijancima koji prezaduženost rešavavaju novim dugovima. Sjajno, nema šta.
To je kao odvikavati alkoholičara navučenog na jeftinu rakiju škotskim viskijem.
Podržavam smanjenje referentne kamatne stope, ali to smanjenje je minorno i nedovoljno da pruži pozitivan efekat našoj privredi.
Na Zapadu centralne banke skoro stigle, a negde i jesu do 0% referentne kamatne stope i pomaka nema. Može kamatna stopa da padne i na -10%, ali banke ne daju kredite jer im je aktiva toksičnija od nuklearnog otpada.
U redu je, nisam zaboravio na neoliberale koji će hitro konstatovati da će taj predlog uništiti srpsku ekonomiju.
Nisam znao da se svet deli na kejnzijance i neoliberale :-)).
Mislite o tome.
Kao profesor Ekonomskom fakulteta Beograd trebali bi da razlikujete cenu koju formira državni monopol od zamrzavanja cena koje se formiraju na tržištu.
Preporuke:
0
0
5
petak, 17 april 2009 15:09
Postovani Dejane,
Ono sto u vasoj analizi nije istaknuto u pogledu aranzmana sa MMF-om je da ce je isti omoguciti reprogram dugova privatnog sektora sto je visestruko znacajono, kako za odrzanje makroekonomske stabilnosti i sprecavanje nagle depresijacije tako i za likvidnost ugrozenog privatnog sektora.
p.s. I nesto posve licno. Za diplomski rad na Ekonomskom fakultetu sam izabrao temu o kojoj sam od Vas najvise naucio i iz ispita koji ste predavali. Tema se tice politike deviznog kursa u Srbiji od 2000. na ovamo i njene implikacije na makroekonomska kretanja pa bih Vas molio ovim putem ( ne znam da li jos uvek koristite profesorski mail) da mi na
Ova adresa el.pošte zaštićena je od spam napada, treba omogućiti JavaSkript da biste je videli
posaljete material koji bi mi bio od koristi za spremanje diplomskog a sve znajuci da raspolazete ogromnim materijalom na temu koju sam izabrao ( i sami ste dosta pisali o tome)
Unapred zahvalan,
Nenad Matic
Preporuke:
0
0
6
četvrtak, 23 april 2009 12:50
Janko Katić iz Rogače
Da, ponovo tekst da uzdrma uzavrelu ekonomsku ali i političku klimu u Srbiji!
Mislim da je nepotrebno trošiti suvišno reči na to koji pravac se zastupa u rešavanju svih ekonomskih problema. Nebitno je da li je kenzijanizam ili (neo)liberalizam ili socijalizam ili mozda "romantizam" rešenje, ako rešenje negde postoji.
Pa valjda su mere koje država treba da sprovodi tu radi naroda koji treba da preživi trenutnu krizu i koji će na novim izborima glasati za iste političare koji će zastupati verovatno dosadašnji kurs.
Ali hajde da kratkoročno preživimo pa ćemo posle promovisati ekonomski pravac!
Ne ginu bolne mere koje već razvijene privrede nemilosrdno sprovode. Hajde da jednom budemo "ukorak"!
.jpg)
Iz prostog razloga što je MMF produžena ruka privatnih bankara, a iza tih birokratskih maski se kriju ekonomski hitmeni. Važno je razumeti da se niko na zapadu nije odrekao štednje da bi eto nama u Srbiji ili Africi priskočio u pomoć. To je privatno kreiran žiralni novac u obliku duga koji postoji samo kao zabeleška na "ekranu monitora". Efekti zaduživanja takvim novcem su ravni vojnoj okupaciji, samo mnogo perfidniji.
Nijedna zemlja koja je prihvatila takvu "pomoć" se nije dobro provela. Ne treba biti genijalac, pa tvrditi kako ni u slučaju Srbije to neće izaći na dobro. Poučan je u tom smislu primer Argentine. Koga interesuje, može naći na netu dokumentarac "Argentina's Economic Collapse".
počeće i pakovanje kofera.
Dragutinovićka - Bankrot Mama
Kejnzijanizam neće praviti dalji haos, on ga proizvodi na veliko.
Bolesni kejnzijanizam.
To što će i pranuci da otplaćuju ogromne dugove, ne brine kejnzijance. Bitno je da se troši.
Poreski obveznici finansiraju svoju konkerenciju.
Jedna besmislena odluka je zamenjena drugom.
Koliki su dugovi Hrvatske i njenih pravnih i fizičkih lica?
Oduvek sam se divio kejnzijancima koji prezaduženost rešavavaju novim dugovima. Sjajno, nema šta.
To je kao odvikavati alkoholičara navučenog na jeftinu rakiju škotskim viskijem.
Na Zapadu centralne banke skoro stigle, a negde i jesu do 0% referentne kamatne stope i pomaka nema. Može kamatna stopa da padne i na -10%, ali banke ne daju kredite jer im je aktiva toksičnija od nuklearnog otpada.
Nisam znao da se svet deli na kejnzijance i neoliberale :-)).
Kao profesor Ekonomskom fakulteta Beograd trebali bi da razlikujete cenu koju formira državni monopol od zamrzavanja cena koje se formiraju na tržištu.
p.s. I nesto posve licno. Za diplomski rad na Ekonomskom fakultetu sam izabrao temu o kojoj sam od Vas najvise naucio i iz ispita koji ste predavali. Tema se tice politike deviznog kursa u Srbiji od 2000. na ovamo i njene implikacije na makroekonomska kretanja pa bih Vas molio ovim putem ( ne znam da li jos uvek koristite profesorski mail) da mi na Ova adresa el.pošte zaštićena je od spam napada, treba omogućiti JavaSkript da biste je videli posaljete material koji bi mi bio od koristi za spremanje diplomskog a sve znajuci da raspolazete ogromnim materijalom na temu koju sam izabrao ( i sami ste dosta pisali o tome)
Unapred zahvalan,
Nenad Matic
Mislim da je nepotrebno trošiti suvišno reči na to koji pravac se zastupa u rešavanju svih ekonomskih problema. Nebitno je da li je kenzijanizam ili (neo)liberalizam ili socijalizam ili mozda "romantizam" rešenje, ako rešenje negde postoji.
Pa valjda su mere koje država treba da sprovodi tu radi naroda koji treba da preživi trenutnu krizu i koji će na novim izborima glasati za iste političare koji će zastupati verovatno dosadašnji kurs.
Ali hajde da kratkoročno preživimo pa ćemo posle promovisati ekonomski pravac!
Ne ginu bolne mere koje već razvijene privrede nemilosrdno sprovode. Hajde da jednom budemo "ukorak"!
Pozdrav